В статье приводится описание популярных интернет предложений «борцов» с кредитами и займами, которые на поверку оказываются фэйками. В подзаголовки статьи вынесены предлагаемые «антиколлекторами» способы списания долгов и ниже после каждого такого способа – критика с подробным нормативным обоснованием и со ссылкой на складывающуюся судебную практику.
1. Если Вам обещают: «Зафиксировать сумму долга по кредитам и займам в судебном порядке путем вынуждения банков и МФО обратиться к заемщику с исками и судебными приказами в суд с целью уменьшения начисленных процентов, пеней и штрафов» - ЭТО НА ПРАКТИКЕ НЕ РАБОТАЕТ !
Описание предлагаемого способа: С помощью юристов-антиколекторов должник обращается в банки, МФО и коллекторские агентства с заявлением о невозможности исполнения обязательств по договору и просьбой передачи дела в суд для снижения размера начисленных штрафов, неустоек и пеней.
На самом деле: Обращение с заявлением о невозможности исполнения обязательств по договору и просьбой передачи дела в суд не снизит размер законно начисленных штрафов, неустоек и пеней при рассмотрении дела судом. Кроме того, до момента обращения в суд банки и МФО продолжат начисление предусмотренных договором процентов, пеней и штрафов. Каким бы то ни было образом понудить банки со срочным направлением иска в суд на должника антиколекторы не в состоянии.
Обоснование со ссылкой на судебную практику:
Решение Бийского городского суда Алтайского края от 03.09.2018 по делу № 2-3392/2018: Обращение за защитой нарушенных прав - это право истца, и, соответственно, истец выбирает срок его обращения. В связи с чем, доводы о том, что банк намеренно затягивал решение вопроса в судебном порядке суд находит необоснованными. Это не лишало право ответчика добровольно исполнять свои обязательства по оплате по кредитному договору. Обращение в суд истца последовало в пределах срока исковой давности, который исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, т.е. с даты последнего внесенного ответчиком платежа 29 марта 2016 года.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу N 33-4235/2018: Довод апелляционной жалобы о намеренном затягивании банком сроков обращения в суд не может повлечь отмену решения, поскольку право обращения в суд с иском принадлежит истцу, каких-либо намеренных действий, совершенных единственно с целью увеличения задолженности ответчиков, судебная коллегия не усматривает. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, обращении к кредитору с заявлением о реструктуризации задолженности, не могут служить основанием для отказа Банку. Изменение материального положения ответчика после заключения кредитного договора, обращение с заявлением о реструктуризации долга, само по себе не освобождает от необходимости исполнить принятые на себя обязательства. Реструктуризация в том или ином виде, например путем отсрочки уплаты процентов или основного долга, является правом, а не обязанностью Банка. Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник не лишен возможности заявить о предоставлении отсрочки обращения взыскания на стадии исполнения судебного решения в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке (ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
2. Если Вам обещают: «Прекратить звонки служб взыскания банков должнику, его знакомым и родственникам путем направление в банк заявления о запрете нарушать банковскую тайну» - ЭТО НА ПРАКТИКЕ НЕ РАБОТАЕТ !
Описание предлагаемого способа: направление в банк заявления о запрете уступки лицам не имеющим банковской лицензии, дающей право на сохранение банковской тайны
На самом деле: В результате уступки право должника на сохранение банковской тайны не нарушается
Обоснование: Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Однако, в случае если договором предусмотрена уступка лицам, не имеющим лицензии, то конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются (Конституционный суд России в Определении от 24.09.2012 № 1822-О).
Таким образом, действующее гражданское законодательство не содержит абсолютного запрета передачи персональных данных стороны договора при заключении договора цессии и не исключает возможность передачи права требования по договору третьим лицам. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие согласовано сторонами при его заключении. (Апелляционное определение по делу № 33-1057/2018).
3. Если Вам обещают: «Прекратить звонки служб взыскания банков клиенту, знакомым и родственникам путем направления в банк заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных - ЭТО НА ПРАКТИКЕ НЕ РАБОТАЕТ !
Описание предполагаемого способа: направление в банк заявления об отзыве согласия на обработку персональных данных
На самом деле: Обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия, если это необходимо для исполнения договора
Обоснование: В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.
Судебная практика: В силу п. 5 ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О персональных данных", ответчик вправе продолжить обработку персональных данных, учитывая наличие ранее данного письменного согласия субъекта. (Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15 августа 2018 года по делу № 33-2012/2018)
Если фирма, с которой Вы начали работать не вызывает у Вас доверие или Вы еще не определились с компаний, которая поможет Вам ЗАКОННО списать долги по кредитам и займам – Вы можете позвонить на горячую линию Отдела банкротства и реструктуризации долов физических лиц ЮФ «Кузин, Мохорев, Савенко и партнеры» - 8 (909) 275-45-57. Звонок по России бесплатный.